Observador de Medios

Este País es un Juego (Dr. Lecter)

2008-11-12T23:35:00.002-02:00

Chau Soja, Hola AFJP

2008-10-24T02:01:00.003-02:00

Parece que es una historia de nunca acabar ... ni bien terminado el tema campo (ya que el reclamo de principios de octubre no tuvo ni cerca de la adhesión que supo despertar el campo en el primer cuatrimestre del año) y con el precio de la soja un 40% por debajo del valor de junio/julio, había que encontrar otra víctima.

El nuevo cordero fue el sistema "experimental" de las AFJP. Una aceptaría que quien lo inventó, dijera que fue un experimento. Pero, oh casualidad, cuando los mercados de capitales se cierran y la crisis derrumba al planeta, justo ahí, a nuestra querida Presidenta se le ocurre estatizar el sistema previsional hasta hoy privado. Como dice el Dr. Cachanosky en sus ácidos pero reales newsletters, esto ha sido un default encubierto, ya que la Presidenta tomaría los bonos estatales de las carteras de las administradores dentro de la esfera del estado sin compensación alguna. En mi barrio, a eso le dicen robar ... en la Argentina, es una "jugada estratégica". La voy a anotar en mi cuaderno de estrategias junto con la de enviar fondos al exterior y nunca repatriarlos.

Mientras los K sigan pensando como monarcas, y asumiendo que la población está adormecida, las cosas van a empeorar. Desde el conflicto con el campo que la gente viene buscando otra razón para unirse y responder como sociedad civil constituida. Esta exptropiación parece querer estar dando en la tecla: en un día recibí tres convocatorias a cacerolazos a través de distintos emails o redes sociales. La gente se está moviendo, y está muy molesta. La oposición espera agazapada, y Cobos cuenta las horas hasta la próxima votación en el Congreso.

En un momento político donde, a pesar de no hacer nada bueno, la gestión K estaba retomando un ritmo tranquilo por el foco de todos sobre la crisis internacional, Cristina sube las apuestas y, en esta mano, puede perder mucho más de lo que se jugó.

De Conflicto en Conflicto (Dr. Lecter)

2008-10-24T01:56:00.000-02:00

¿Y si después de todo ...

2008-10-05T01:33:00.000-03:00

... anular la Resolución 125 hubiera sido un gran error???

Ni Cortina de Hierro ni Manto Frio

2008-09-22T00:05:00.008-03:00

La economía y la política mundial estan enrarecidas. Hace minutos solamente, escuché una frase en un programa de actualidad que describe a la perfección la realidad del mundo. Con referencia a las muchas comparaciones que se han hecho desde los acontecimientos de las últimas semanas entre la situación actual y la Guerra Fría: La situación actual es mucho mas compleja, pero mucho menos dramática. Es decir, hay una mayor cantidad de actores - nacionales y supra-nacionales - que generan mucho mas nivel de conflicto, pero el nivel de este conflicto es dramáticamente menor que antaño, cuando la única posibilidad de enfrentamiento entre Estados Unidos y la Union Soviética era escalar hacia una guerra termonuclear.

Empecemos por la parte geopolítica y de lo macro a lo micro, antes de hablar de economia: los países BRIC (Brasil, Rusia, India y China) estan siendo y seran los grandes motores de crecimiento del mundo; pero esto no implica que el camino será fácil y amigable. Han aparecido y se generaran gran cantidad de problemas entre ellos y la gran potencia actual, Estados Unidos. Paralelamente, Rusia, que ha recuperado una parte importante de su fuerza sostenido en 8 años coherentes de liderazgo de Putin acompañados de inmejorables condiciones para exportar materias primas, se ha despertado y quiere disputar un lugar en la mesa grande. Europa, por su parte, se sigue debatiendo entre males propios, males importados y la ampliación de la Union Europea, con los riesgos que todo esto acarrea.

Dentro de este complicado esquema, aparecen dos países en Latinoamérica - Bolivia y Venezuela - que se unen ante un sinfin de problemas internos de gobierno (separatismo regional, estatizacion de industrias, etc.) y acusan a Estados Unidos de ser los grandes titiriteros detras de la tragedia latina. Chavez, desafiante como siempre, sugiere que debemos todos unirnos a Rusia para disputar el liderazgo a "los yanquis". Completa sus dichos con hechos: dos aviones secretos rusos estuvieron compartiendo conocimiento con venezolanos y hay dos barcos rusos dirigiéndose a Venezuela para realizar ejercicios militares conjuntos.

La Argentina, para ir al detalle, esta inmersa en problemas de su propia creación. La caída de los precios de los commodities nos tocó en un momento poco conveniente: justo cuando el Campo podia recuperar el año, reaparece la inflación, el sindicalismo en rubros sensibles (educación) y promesas de restatización de empresas oportunamente privatizadas. La inseguridad y la droga han dicho presente y lo hacen cada dia mas claramente. Los dirigentes siguen sin acusar recibo y se complican la existencia mas aun; el pluralismo ideológico es el enemigo K y los amigos son ... cada vez menos.

En cuanto a la economía, si bien nuestra Presidenta cree que esto es el derrumbe de una burbuja norteamericana y que afecta a otros mas que a nosotros, la realidad es bastante mas complicada. Los rescates (como el de AIG) y caídas, (como la de Lehman Brothers) de varias empresas nos hacen pensar a nuestra última crisis económica y las duras ensenanzas que nos dejó. El ajuste que se viene realizando en Estados Unidos desde el año pasado por la crisis sub-prime continúa teniendo secuelas y se teme que no hayamos llegado aun al final del tunel. Nuestro gobierno se enorgullece de los 48 mil millones de reservas que no son tales (por el dinero respaldando bonos garantizados) y el pais se autoconvence que estamos a salvo. Si bien hace años se hubiera podido decir esto, a esta altura de los acontecimientos quizas sea bueno recordar que - mal que nos guste - la globalización, el capitalismo y la democracia han jugado un rol destacado en nuestra reconstrucción pero generan mayor vulnerabilidad ante los vaivenes externos.

En general el temor es que un vez mas suframos por una crisis importada (al menos no sería autogenerada, como la del 2001), y es palpable en los erráticos precios de los commodities y aumento pronunciado de nuestro riesgo país. De la manera menos pensada, se logró enfriar la economia y reducir los saltos inflacionarios aun sin ajustar el INdEC y su maquillaje. Resta entonces entender el origen nefasto de la famosa valija conteniendo los U$S 800 mil, para poder una vez mas dormir tranquilos, resguardados - pero cada vez mas alejados - del mundo real.

Resumen del Caso Antonini Wilson (Dr. Lecter)

2008-09-11T06:16:00.000-03:00

El Despertar de Duhalde (Dr. Lecter)

2008-09-11T06:04:00.000-03:00

Nuevamente Ataques Desde el Exterior

2008-08-28T00:31:00.002-03:00

Y si, hasta ahora vamos a decir que eran más amigables la Comisión de Enlace, De Angeli y cía! Una vez resuelto (resuelto?) el conflicto agrario que acaparara la atención nacional de Marzo a Julio, necesitamos encontrar nuevos contrincantes. Afortunadamente, abundan en el mundo y casi todos tienen ganas de "arruirnarnos" la vida (al mejor estilo FMI, que nos prestaba al 5-6% y ahora nuestro "amigo" Chávez nos presta a 12-16% y revienta nuestros bonos el día después haciendo subir el riesgo país y caer sus cotizaciones ... con amigos como esos ...).

Enfin, no quiero irme de tema. Ni bien nuestro amigos del campo retomaron el rumbo habitual de sus quehaceres gracias a la agónica pero democráticamente correcta votación de Julio César Cleto Cobos, el leve halo de paz y tranquilidad duró poco en nuestras tierras. Inmediatamente, aparecieron un par de adversarios nuevos: las poderorpisimas calificadoras de riesgo y el Invencible Banco de España. Las primeras, sin previo aviso (!), se atrevieron a bajarle la nota a nuestra deuda, ante menciones en varios medios del aumento del riesgo de default de la Argentina y aumento del riesgo país. El Banco de España se atrevió a ponernos en un país de zona de riesgo, casi tan amigable para las empresas como Irak y al lado de nuestra Venezuela hermana. Nosotros, que tratamos tan bien a los inversores extranjeros, no tocamos sus inversiones, no los expropiamos, no los despojamos de sus ganancias ni congelamos sus tarifas, sinceramente, no se entiende esta actitud.

Como verán, hoy la ironía y el sarcasmo están a la orden del día. Es lo único que me frena a aceptar la dura realidad que las calificadoras y el Banco de España intentan mostrar. Como siempre, es más fácil matar al mensajero ...

Acá algunos links sobre el informe del Banco de España
- La Presidente de Argentina arremete contra el Banco de España
- Kirchner rechaza un informe del Banco de España que advierte sobre los riesgos de invertir en Argentina
- El Jefe de Gabinete y Presidente del Banco Central rechazan un informe del Banco de España
- España se hizo eco del enojo de la Presidenta
... y acá el famoso informe .

Se Acaba el Doble Comando

2008-08-09T12:58:00.008-03:00

Finalmente se acabó el doble comando! La derrota en el Congreso de la Resolución 125 y la (¿sorpresiva?) renuncia de Alberto Fernández despejaron el camino para los "halcones" de la administración K. Así es como Guillermo Moreno, cuestionado Secretario de Comercio Interno, Ricardo Jaime, cuestionado Secretario de Transporte y Julio De Vido, tesorero del gobierno, logran deshacerse de la principal "paloma" del Gobierno, Alberto Fernandez. Sin su relativa sensatez al oído de la Presidenta, el gobierno pierde un importante elemento conciliatorio para apaciguar los animos de los muchos conflictos que se generan día a día.

Aparentemente, Fernández ya no estaba de acuerdo con salir a defender a los cuestionados funcionarios día tras día y las negociaciones con el agro - en las cuales pareció no tener el protagnoismo - generaron mucho desgaste al funcionario K más visible desde 2003. Su reemplazante, Sergio Massa, es mucho más político y mucho menos experimentado que su antecesor. No se lo verá contradecir mucho a los K ni a los halcones e intentará (supuestamente) profundizar el diálogo.

Parecería que el ex-intendente de Tigre (¿imitando a Macri en su estilo fútbol-política?) comenzó su gestión con un fuerte foco en los medios y recomendó a la Presidenta comenzar a dar conferencias de prensa. En 10 días, la Presidenta otorgó dos conferencias, más que lo hecho en los últimos 5 años por su marido. Sin embargo, las conferencias sólo sirvieron como actos formales en donde se cambió el anterior estilo de largos discursos por un estilo de cortos discursos interrumpidos por preguntas sin respuesta.

El desafío de Massa es enorme, pero aún mayor es el de una Presidenta que no logra afianzarse, y que debilita la institucionalidad de la Presidencia irresponsablemente cediendo grandes porciones de poder a alguien que, si bien fue Presidente, no tiene legitimidad para seguir definiendo los destinos de los argentinos.

Cobos, sin apoyo político pero dueño del fervor popular luego de su heroica votación en aquella madrugada fatídica para el kirchnerismo, aguarda la próxima movida.

Razones que el Corazón no Puede Entender

2008-07-18T20:23:00.002-03:00

Julio Cleto Cobos muy probablemente sea recordado en la historia por su audaz participación en la maratónica sesión de la Resolución 125. Ya había asomado la cabeza cuando fue él quien insistió en enviar la famosa - ahora derogada - resolución al Congreso, pero nadie se imaginó (aunque muchos secretamente lo anhelábamos) semejante desenlace.

El vice-presidente - y toda la bancada justicialista - quiso evitar llegar a esta instancia de gol de oro, pero el destino le jugó al kirchnerismo una pésima pasada. Cuando todo era festejos para D'Elía & Co., cuando Kirchner juró ante las masas respetar la decisión del Congreso, cuando el precio político pagado en estos meses al menos mostraba un mínimo retorno ... Cobos metió la cola. Casi pidiendo disculpas por hacer lo que creía correcto, le dio la victoria a los chacareros, que se aprestaban a realizar presentaciones judiciales ante la inminente derrota.

Y así, todo fue derroche para los K, todo pérdida, todo capital político derrochado inútil pero voluntariamente. Es tranquilizante - y así lo mencionaron todos los diarios - esta clara victoria de la democracia en Argentina, ya que es uno de los primeros debates en que no hay violencia y hay bandos enfrentados por una decisión impositiva y económica. Es bueno que el pueblo participe en estas cuestiones, y no solamente salga a la calle a echar un presidente o a saquear supermercados. Quizás sea una señal que nuestra democracia aún joven, está entrando en la adolescencia.

Lo que los K deberán enteder es que, como todo adolescenete, nuestra democracia esta vez tuvo razones que el corazón kirchnerista nunca podrá entender.

Retenciones: Triunfo de la Sensatez

2008-07-17T07:45:00.002-03:00

Supermartes: Referéndum al Modelo K

2008-07-14T00:57:00.006-03:00

Los medios se cansan de repetir las opiniones varias sobre la "caducidad" del modelo K. Durante varios años del gobierno de Néstor, se habló de transversalidad y una política distinta en manos del santacruceño. Su mujer ha demostrado ciertamente una política distinta, aunque alejada de aquélla luna de miel soñada, esa reiteración del romance con el pueblo al mejor estilo Evita. Ni Néstor es Perón, ni Cristina Evita. De hecho, lejos están de la comparación, mal que les pese.

Mientras que el matrimonio K permanezca encerrado y busque respuestas dentro de la caparazón que parece separarlos del mundo real, las respuestas serán erradas o, en el mejor de los casos, insuficientes. Hoy la Presidenta, con enorme soberbia, dijo que "podría dar clases sobre el campo". Lo peor de todo, es que se lo debe creer- y no debe haber nada más alejado de la realidad. Con la cantidad de vueltas que se dieron antes de enviar la Resolución 125 al Congreso, ha demostrado la Presidenta no saber nada del campo, o hubiera hecho estos comentarios antes del día 124 del conflicto. El oficialismo se ha perdido en su propio laberinto y, su propio deseo de divisionismo lo ha llevado a ver fantasmas de golpes civiles y militares donde solamente media un reclamo de un sector creciente de la población.

Mañana martes el Campo convocó a un acto en el Monumento de los Españoles. Kirchner redobló la apuesta con un contra-acto en el Congreso. Mientras que un sector hace "lobby" abiertamente para generar un cambio de conciencia en el Senado, el otro teme ser menos y exhibe la fuerza que los micros y $200 pueden comprar en el conurbano. No se trata de golpismo sino del respaldo de la sociedad a un reclamo que aparenta ser legítimo - al menos mucho más legítimo que las defensas tardías y planes de redistribución o devolución inventados para apalear los efectos de la Resolución y dividir al campo.

El miércoles, en la votación del Senado, que parece estar jugada hacia el oficialismo, veremos si el Supermartes rindió sus frutos: se refrenda la manera K de resolver problemas y, sea cual fuere la decisión final del Congreso, el conflicto recién empieza.

De Ángeli espera, paciente pero agazapado, la decisión que este mundo de políticos, sacos y corbatas, que desconoce por completo el campo y sus costumbres, tomará sobre el futuro del modelo productivo argentino y de los "yuyos".

Estreno de la Semana: Wall-K (Dr Lecter)

2008-07-14T00:54:00.001-03:00

Ganó el Oficialismo en Diputados: Una Victoria Pírrica

2008-07-07T01:16:00.004-03:00

Luego de semanas de espera, se votó la resolución 125 en la Cámara Baja y ganó el Oficialismo. La primera reacción es de bronca, ya que 4 ó 5 diputados cambiaron su voto a último momento y esto le permitió la justa victoria al bloque K. Sin embargo, si la votación presidencial de EE.UU. por el segundo mandato de Bush Jr. pudo decidirse por unos centenares de votos de la Florida, tranquilamente las retenciones pueden decidirse por 4 ó 5. El problema, y más allá que falte la media sanción del Senado, no es ese.

El problema que da origen al nombre de este post es diferente, y tiene que ver precisamente con la analogía con los EE.UU. Durante los últimos meses hemos visto un fenómeno nunca visto en Argentina: las elecciones primarias. Mientras que nuestros hermanos del norte debaten y discuten y eligen quién es su candidato presidencial, acá es un mero acto formal de traspaso de mando marital. Sin embargo, es más importante lo que está por suceder en estos próximos meses: el debate de ideas (issues, como le gusta decir a los norteamericanos).

Durante varios debates de ideas, de los candidatos y sus equipos, se delinean las políticas de gobierno en base al pensamiento de cada partido en torno a los issues. Estos normalmente tienen que ver con la seguridad interna o externa (guerra en Irak), la economía (alza o baja de impuestos, planes de rescate), salud (privatizar o mantener planes públicos es la cuestión), la inmigración y la seguridad social, entre otros. Los candidatos deben exponer sus posiciones (lo que a Kerry le valió el apodo de panqueque, ya que se daba vuelta en torno a algunos issues) y las mismas son analizadasr con mucho escrutinio por la prensa y especialistas. Si llegaran a ser electos y no cumplen con sus promesas, podría ser base de un caso de remoción.

En la Argentina, todo lo contrario. Sabiendo que todo lo que se dice puede ser usado en su contra reina el mundo de la política, se dice lo menos posible para comprometerse lo menos posible. Así, luego no hay lugar a reclamo. Si sumamos una red de clientelismo que supuestamente compra voluntades, entonces ni siquiera importa lo que se hace o se deja de hacer.

Vuelvo ahora a la victoria pírrica, y me remito a la definición (una de las tantas) oficial: Una victoria pírrica es aquélla que se consigue con fuertes pérdidas en el propio bando. Estos son algunos de los costos - parciales - que ha sufrido el bloque K:

Alejamiento de Solá, Cobos y Reutemann
Polarización de la Cámara de Diputados y unión de la oposición
Caída brutal de imagen de gobierno
Enfrentamiento con el sector de mayor historia del país
La noción que la política agropecuaria es uno de los issues en nuestro país y como tal, debe ser abordado íntegramente. Alfredo de Ángeli contestaba a periodistas en TV hace minutos preguntando qué pasaría con la leche, la ganadería, el mercado a futuros y las economías regionales. Este es precisamente el costo que pagará el gobierno. Por no flexibilizar su posición, gana la batalla con resultados cortoplacistas: duraría hasta fines de octubre, cuando vencerían los beneficios a pequeños productores. No sólo se puede reabrir el debate, con todos los condimentos que nos acompañaron durante los últimos 4 meses, sino que adicionalmente se compra un problema mayor a futuro: la sociedad - si algo hemos aprendido de este conflicto - deberá presionar a todos próximos candidatos presidenciales sobre el rumbo que quieran tomar sobre los key issues.

Con esto cierro: las legislativas del 2009 van a ser difíciles, y la gente ya ha puesto límites al modo de gobernar por decreto. ¿Cómo será el escenario 2009, sin una mayoría automática? ¿Cómo serán las próximas elecciones presidenciales, donde los candidatos deban discutir planes concretos porque el pueblo así lo exija?

Quedáte, Argentina se pone interesante.

Dr Lecter y el Conflicto: La Voz del Sur

2008-07-06T00:49:00.000-03:00

No al Hegemonismo; Sí al imperio de la ley

2008-06-29T23:18:00.007-03:00

(no es el toro de Wall Street!)

Es mucho lo que se ha publicado recientemente sobre el conflicto del Campo versus el Gobierno, pero creo que más importante aún es que son más aún los aprendizajes que podemos - y debemos - extraer de la crisis más grande que ha vivido nuestro país desde Fernando De La Rúa.

Intentaré ser lo más directo posible, ya que la atención del lector es escasa y preciosa ante semejante cauda informativo que nos inunda:
- La sociedad, cacerolazo mediante, ha rechazado el modelo de autoritarismo que se viene ejerciendo desde hace 5 años en Argentina;
- Nada tiene que ver con que CFK sea la presidentA y sea mujer; un Néstor reelegido hubiera sufrido el mismo - o mayor - desgaste;
- El Campo se transformó en portavoz de la población, que dijo claramente BASTA;
- Ante un escenario de crisis, surgieron y reaparecieron nuevas figuras políticas relevantes, dentro y fuera del gobierno: nació De Ángeli, las cuatro entidades agropecuarias (quién sabía, antes del conflicto, que eran cuatro?) cobraron relevancia; Cobos se puso de pie dignamente, los gobernadores disidentes encontraron un ámbito propicio para sus reclamos, se resquebrajó la unidad del PJ y hasta Duhalde volvió.
- El Congreso recobró el protagonismo que nadie recuerda haya tenido en lustros, con una oportunidad histórica de demostrar una separación real de poderes en Argentina.

Si bien políticamente enviar la Resolución 125 al Congreso ha sido el resultado de la búsqueda de una salida decorosa por parte de la Presidenta, es una jugada muy riesgosa y abre ciertos interrogantes sobre los próximos años de mandato de CFK:
- Al enviar las retenciones al Congreso, el gobierno reconoce tácitamente la fuerza de convocatoria del campo (más allá de su reclamo inadecuado en las formas) y el clamor popular en su contra;
- Más allá de la decisión que se tome sobre dicha resolución, resta a verse qué actitud se tomará para futuras decisiones potencialmente conflictivas: ¿se seguirá gobernando por decreto, o se optará por la vía constitucional de entrada? El último enfoque implica un abandono importante de poder (al menos, en la visión K hiperpresidencialista).
- El famoso Pacto del Bicentenario, que iba a ser un simple trámite para el oficialismo, puede transformarse en la suma de todos los males para el Gobierno. El desacato del Campo, sin importar cuán exitoso pueda o no ser, demostró a otros actores sociales que la validez de sus reclamos ya no se decidirá sobre los escritorios K ni a los gritos: si se plantea inteligentemente, y si es un reclamo legítimo o al menos legitimado en parte, la sociedad puede ser una fuerza avasalladora.
- El rol de los medios ha sido el de megáfono de la voluntad popular: el erróneo supuesto de la lealtad incondicional del Grupo Clarín hacia el gobierno de turno puso en jaque la credibilidad de los planteos oficialistas desde el día uno y fue crítico en lograr consenso popular ante un tema desconocido.

Es mi sincero deseo que estas valiosas lecciones del conflicto sean aprendidas por todo futuro gobernante ...

Resumen de las Retenciones en el Congreso

2008-06-28T10:52:00.001-03:00

Campo vs Gobierno: 100 Días de Locura por Lalo Mir

2008-06-28T10:47:00.001-03:00

Imperdible.

Copyright TN o quien corresponda.

Retenciones Registradas: El Archivo Persigue a Kirchner

2008-06-22T17:02:00.003-03:00

Curiosamente, esta semana, que marcó el día 100 del conflicto, se dio a conocer un viejo video del 2002 donde el principal artífice detrás del quinto aumento de las retenciones que llevó a esta protesta agraria, dice que: "[las retenciones sirven para] soportar la burocracia del estado nacional e ineficiente ..." y propone acciones similares a las que, cuando fueron propuestas por De Angeli, se lo consideró un feroz ataque a la democracia y casi un golpista.

Me quedan tres opciones:

Este video es trucho (mucho de eso dando vueltas por internet); ó
El Estado se volvió totalmente eficiente desde Mayo 2003, como por arte de magia; ó
Nos están tomando a todos por perejiles.

... si esto no es relativismo ideológico, ¿qué lo será?

Ataque de Racionalidad

2008-06-17T23:23:00.004-03:00

Al parecer, el fin de semana caótico que vivimos sirvió para despejar la mente de nuestros gobernantes. Después de un fin de semana al borde del caos político e institucional, donde el negociador oficial era el líder de la CGT y el vocero del gobierno era Luis D'Elía, parece que las cosas comienzan a volver a su lugar. Encima, acusaban de golpista a Eduardo Duhalde, ex-padrino político de Kirchner.

Luego de la primera conferencia de prensa que Néstor Kirchner diera desde el 2003, en que calmó los ánimos y se distanció de D'Elía, entre otras cosas, la Presidenta confirmó que estaría enviando la resolución 125 - que marcó el quinto aumento de retenciones y la muerte política de Lousteau - al Congreso (ni más ni menos, desde donde debería haber surgido).

Esto tiene varios efectos, algunos inmediatos y otros mediatos:
- Inmediatamente descomprime la crisis política que generó el Poder Ejecutivo; Rosendo Fraga dixit, "le pasa la papa caliente al Congreso";
- Inmediatamente le da la chance al Congreso de retomar el rol institucional protagónico que le es propio y que resignó a través del otorgamiento de los superpoderes;
- Inmediatamente, nos devuelve la esperanza de vivir en un país con un dejo de normalidad.

Los efectos mediatos no deben ser olvidados ni menospreciados:
- Prolonga la definición del tema económico; la Cámara Baja recién tratará el tema el miércoles que viene (25 de Junio) y pone en un brete al sector del campo: ¿siguen con la protesta hasta que se defina el tema (ya que las retenciones no están suspendidas) o la levantan como señal de buena fe?
- Nos devuelve la sensación que hay un camino correcto para hacer las cosas y que las protestas bien encausadas pueden surtir resultados. Habrá que ver si y como se materializan dichos resultados, pero al menos es una mejora.
- Devuelve la unidad a las 4 entidades agropecuarias y el protagonismo al sector, poniéndolos en un lugar privilegiado ante la realización de un amplio Pacto de gobernabilidad.

Es mi sincero deseo que sea el final de este conflicto que no debería haber existido nunca.

La Mesa Chica de los K

2008-06-16T18:45:00.004-03:00

Para todos los que se preguntaban cómo era la mesa chica de los K, You Tube Brasil nos responde la pregunta ...

Lo que viene, lo que viene ...

2008-06-16T18:34:00.004-03:00

Excelente poster de Dr. Lecter en La Cena Está Servida !

Jaque al Campo: Legitimar el Destino de las Retenciones

2008-06-09T23:27:00.008-03:00

Cristina Fernández de Kirchner parece negarse a ceder aunque sea una pizca de poder en esta puja con el Campo. Fiel al estilo de su marido, quien engendró varios conflictos (aunque siempre con antagonistas mucho más débiles que el Campo), Cristina dobla la apuesta y no afloja, en lo que parecer haberse convertido, sin embargo, en una Trampa-22. Aunque gane lo queda después de estos 90 días de conflicto, habrá perdido mucho en términos de desgaste público en tan solo medio año de presidencia.

Durante el mes de Mayo, y como se verá en pocos días en la última edición del Observador de Medios, el conflicto sigue a la cabeza de la agenda mediática (es el tercer mes consecutivo que esto ocurre). Como uno podría imaginar, la presidenta sigue al tope de cantidad de menciones de protagonistas. El conflicto es el tema principal, llevándose 54 menciones en el mes y rompiendo un récord en cuanto a noticias relevadas en tapa para un tema durante un mes! La presidenta se lleva 11 menciones (3 menos que los últimos dos meses) pero es protagonista indiscutida del mes.

La gran noticia del día, y para ir al tema que le da el nombre a esta entrada, es la última jugada del gobierno: luego de rechazar dos pedidos del Ombudsman para mediar en el conflicto, y de rechazar -burdamente, como es el estilo de algunos de los Fernández de este gobierno - el aporte de la Iglesia, ahora la estrategia es otra: Hoy (ver foto - donde el flamante ministro de economía duerme plácidamente ...) se anunció que todo lo recaudado por encima del 35% de retenciones vigentes al 10 de Marzo, se destinaría a construir hospitales, viviendas populares y escuelas.

Por parte de la presidenta, una movida brillante. Como nadie creía demasiado el discurso redistribucionista que algún magistral ideólogo propuso hace poco más de un mes, ¿qué mejor para radicalizar el conflicto que ponerle destino cierto a las ínfamas retenciones? Con esta medida se logra profundizar la radicalización del conflicto para que la sociedad pueda culpar al campo si no se construyen las escuelas o los hospitales prometidos. Esta es la política kirchnerista de jugar para la tribuna, y alentar enfrentamientos, división y separación.

Un par de reflexiones:

Sin las retenciones "extra" del 11 de Marzo, ¿no se hacían estas obras?

Si había un razonamiento detrás de las retenciones, y las mismas fueron tan atacadas desde hace 3 meses, ¿por qué se esperó tanto para "justificarlas"?

Si la medida, como se dice, debe ser respetada por haber sido tomada por la primera mandataria, ¿necesita una justificación numérica y asignación específica, cuando muy pocos impuestos la tienen?

¿Por qué el gobierno gastó más de 12 millones de pesos en publicidades contra el Campo aclarando cuando la explicación era tan simple hace 90 días?

En fin, la actitud oficialista hace dudar más aún acerca de la legitimidad de las medidas tomadas. Encima, ni siquiera estos fondos serían de una asignación proporcional a los aportes sino que serían de aplicación - al mejor estilo K - "en base a acuerdos con gobernadores e intendentes", es decir, más fondos discrecionales para quienes rindan pleitesía a la Dama K.

Demasiadas preguntas sin respuesta en un conflicto que cansa a la gente, a la población, y logró lo que nadie hubiera imaginado:

Enfriar la economía (frenó el consumo, especialmente en el interior)

Generar posibles opositores de cara a próximas elecciones (se está armando un frente político basado en directivos de las entidades del campo y opositores)

Acelerar la apertura de grietas dentro del PJ transversal (caso Reutemann, notablemente)

Poner en riesgo las elecciones legislativas del 2009 con lo que ello acarrea: mayor necesidad de gobernar por decreto e imposibilidad de bajar el gasto para aceitar la maquinaria de voluntades ...

Sigo rezando para que la Presidenta vea las cosas como realmente son y de se cuenta que quizás, cediendo un poco de espacio en este "tire y afloje", pueda demostrar que ceder no es una debilidad sino que puede ser el gesto de grandeza que todos los argentinos reclaman ...

Respuesta del Campo: Soja no es igual a Inflación

2008-06-01T21:36:00.001-03:00

www.lnteve.com

Campo-22 en Mayo-25

2008-05-25T14:26:00.012-03:00

Fue un 25 de Mayo atípico. Entre las nubes grises de la Capital, todas las cabezas miraron hacia el norte: a Salta, donde la Presidenta decidió trasladar el histórico Tedéum y a Rosario, donde las 4 entidades del campo se reunieron a protestar pacíficamente.
Fue un 25 de Mayo atípico, porque los argentinos nos encontramos divididos como nunca. No sabemos cuando ni por qué, pero luego del conflicto de las retenciones móviles y los 3 discursos de la Presidenta en una semana, se abrieron las aguas y algunos quedaron del lado oficialista, y otros del golpista. Sin embargo, en lo que parecía un conflicto sólo de origen impositivo y que podía resolverse en ese ámbito, las cosas se descarrilaron y generó consecuencias severas en lo económico, social y político.
Y es aquí donde entra el Catch-22 que hizo famoso el célebre libro de Joseph Heller y que da titulo a esta entrada: Si este tema se hubiera resuelto a mediados de Mayo, ni el pueblo ni los taxistas estarían hablando de las retenciones móviles y quizás el Gobierno hubiera tenido que pedirle un bono más a Chávez para cerrar la caja del año y compensar el festival de gasto pre-campaña Cristinista. La paradoja es que, al no negociar oportunamente, no cedieron, y ahora el conflicto escaló y ceder cada vez se hace más costoso para el Gobierno. Esto tiene una vuelta más: si el Gobierno no cede; se sigue deteriorando su imagen y eso refuerza la posición de no ceder y a su vez obliga a doblar la apuesta.

Las conclusiones del conflicto que se dejan ver hasta ahora:

La figura de la Presidenta ha perdido mucho brillo desde el comienzo del conflicto; tanto por acción (sus discursos fueron catalíticos para el conflicto) y por omisión (cuando no hace nada la acusan de estar co-gobernando con su marido);
De Ángeli ha visto su figura agigantarse, a tal punto que da más notas que cualquier miembro de la farándula local, y fue acusado de golpista por el Gobierno;
El Gobierno ha sacado a relucir un discurso distribucionista que poco se condice con la construcción de un tren bala para ricos;
El Campo se ha unido como nunca y gracias al conflicto ha puesto sobre la mesa un surtido de temas a resolver que exceden ampliamente las intenciones iniciales del campo sobre las retenciones móviles;
La oposición titubea y no logra capitalizar el conflicto y la evidente crisis de gobernabilidad del gobierno.

Se prepara el séptimo paro del campo de la era K, y ya lejos de la mesa de negociación, los actores se enfocan en las alternativas (es decir, que puede pasar fuera de la mesa de diálogo). A esta altura, las alternativas parecerían ser:

El Gobierno apunta a radicalizar las posiciones y lograr que el campo tome medidas que afecten el pasar de la gente, para lograr que la voluntad popular se torne en contra de ellos al mejor estilo piqueteros (esto incluye corte de rutas, desabastecimiento, etc.). El Gobierno sabe que con tiempo también ahoga a los productores, y puede lograr que los pequeños productores, más expuestos en lo económico y más frágiles, quiebren filas con las cuatro entidades sindicales.
El Campo apunta a apalancar el apoyo popular (demostrado el 25 de Mayo) y seguir desgastando la imagen del Gobierno - apoyándose en los medios, que intentan a su vez reflejar las opiniones de la gente - y lograr apoyo de ciertos niveles de gobierno (intendencias, municipalidades) para al menos revertir el aumento de retenciones dentro de la legalidad del reclamo.

Actores cíticos de ahora en adelante:

La Corte Suprema, que puede intervenir con algún fallo relevante;
La Oposición, que podría mediar en el conflicto y acercar posiciones;
La Iglesia, que podría ser mediadora (como lo ha sido históricamente);
Los Medios, que pueden ayudar a inclinar la balanza y opinión popular;
La Gente, que con su hartazgo puede condenar al campo o con su apoyo jaquear al Gobierno y ejercer el mandato que le es propio (ya sea en consulta popular o por cualquier otro medio);
La Presidenta, que tiene la oportunidad de cambiar el concepto que la gente se ha hecho de ella en los últimos tres meses (expresados en las encuestas populares y en los medios); y demostrar que el kirchnerismo entiende que a veces se cede pero se gana a la vez (ver editorial del domingo pasado de Grondona); y que ceder en ciertas circunstancias no es una debilidad; y finalmente
Dios, a quien le pedimos que ilumine a todos para hallar una solución pronta y duradera para una Patria que ha sufrido demasiado por crisis externas recientes como para desangrarse por demostraciones de poder y soberbia.

Conflicto Campo vs Gobierno: La Hora de Negociar

2008-05-21T00:53:00.005-03:00

Hace unos días, me tocó participar de un taller sobre negociación. La pregunta obligada al instructor fue sobre el conflicto del campo. Muy medido, el hombre se limitó a decir: es un manual de lo que no hay que hacer. Por eso, mi opinión es que hasta ahora no se negoció.

Negociar, en este caso particular, tiene varias connotaciones importantes, alguna de las cuales no puede ni debe ignorarse: estamos ante una situación donde el largo plazo importa, es decir, quemar las naves o irme sin dejar propina no es una opción, porque al otro día vuelvo a ver las mismas caras. Este debería ser un elemento condicionante para ambas partes: la relación importa. El segundo elemento condicionante es la comunicación, y acá pasaron varias cosas: no solamente no hubo planes bien diseñados de comunicación, sino que las formas fueron mal elegidas y aparecieron los medios para generar "ruido" en los mensajes (digo ruido como interferencia, sin connotación negativa).

Sobre el proceso en sí, se pueden escribir libros enteros, pero voy a ser brevísimo: Los intereses de las partes son divergentes y algunos, indescifrables (p.e., preservar imagen de fortaleza del gobierno, o sumar infinidad de temas a la mesa por parte del campo). Se habla más bien de posiciones (quiero esto, dame esto) que de justificaciones racionales, quizás por la falla en la comunicación desde un principio. Cada parte dispone de alternativas que puede elegir fuera de la mesa de negociación (es decir, el BATNA de Harvard - Best Alternative to a Negotiated Agreement). En este caso, ambas partes se demostraron mutuamente lo que pueden hacer y se mostraron los dientes: el campo dejó al país al borde del desabastecimiento y el gobierno amenazó con aplicar la ley de abastecimiento y recurrió a sus fuerzas de choque piqueteras. Mostrar las alternativas a destiempo solo complica las cosas; son recursos a utilizar con mucho cuidado.

La idea sería sentarse a la mesa a discutir opciones, esto es, la gama de posibilidades con que cuentan las partes para llegar a un acuerdo; todo lo que se puede poner sobre la mesa. Acá es donde cada parte pone un poco de lo suyo, esperando lo mismo del otro. Acá es donde la creatividad juega un rol crítico, y donde en última instancia están las alternativas. Acá es donde el Gobierno y el Campo no han llegado (hasta hoy 19 de Mayo). Quizás no hayan alcanzado esta etapa porque falten criterios de legitimidad para respaldar las opciones (dícese de aquellos factores que hacen una opción más o menos justa y que sea lo más objetiva posible). El tema se origina en una devaluación unilateral (2002) y un consiguiente tipo de cambio alto empujado por el gobierno y aprovechado por el agro (2003-2008), pero a su vez aparece la inflación que se acelera y el descrédito del INdEC (2007-2008). No hay antecedentes objetivos para la aplicación de semejantes retenciones móviles en el mundo civilizado. Ninguna parte es una carmelita descalza y ninguna parte cede.

Lejos estamos entonces, o al menos así parece, de un compromiso, que surge de un planteamiento verbal o escrito que trata de lo que cada parte hará o dejará de hacer, cuyo cumplimiento sea susceptible de ser verificado. Acá nuevamente los medios han cumplido un rol interesante al plantear abiertamente lo que cada parte quiere negociar (p.e., soja, carne, trigo y leche, deudores del BNA, etc.) y lo que no está dispuesto a discutir (no retenciones móviles, si devolución de retenciones a través del ONCCA).
Una NEGOCIACIÓN, nos contó Gabriel, es alcanzar un buen resultado. Qué es un buen resultado? Es mejor que las alternativas, los intereses de las partes se satisfacen, no se desperdician opciones, no hay aprovechamiento sino legitimidad, hay un compromiso inteligente, con buena comunicación y mejora de las relaciones.

Rezo para ver algo que se asemeje a este humilde esquema de aquí al 25 de Mayo ...

Quiero Vale Cuatro: La Canción del Campo

2008-05-21T00:49:00.001-03:00

Quiero Retruco: La Segunda Propaganda del Campo

2008-05-21T00:45:00.002-03:00

Propaganda Oficial sobre el Campo: De No Creer!!

2008-04-21T09:09:00.011-03:00

Observatorio Observado

2008-04-18T00:23:00.009-03:00

Un par de semanas atrás, en medio de críticas a la prensa (Clarín y Nación, medios televisivos, etc.), se anunció desde el gobierno la inminente aparición de un Observatorio de Medios, que se ocuparía de ver cómo diversos medios "tratan" ciertos temas. El ejemplo en cuestión era precisamente el tratamiento del conflicto del gobierno con el campo, que fue criticado por voces del gobierno que manifestaron "tratamiento discriminatorio" a favor del campo. Días atrás, la señora Presidenta criticaba en uno de sus varios discursos una caricatura de Sábat donde aparecía con la boca tapada, como un intento de silenciarla (?).

En mi humilde opinión, ni era un intento de silenciarla ni es necesaria una herramienta de pseudo-censura mediática. Una vez más, y haciendo eco de los rebrotes inflacionarios, lo más fácil es romper el termómetro, en vez de curar la enfermedad. Si la inflación es alta, cambio las mediciones; si los medios critican, los controlo y los censuro. Es un gobierno poco acostumbrado a que las cosas "no le salgan"; sin embargo y sin lugar a duda, hace tiempo que "no le salen". El conflicto del campo ha sido el más grave yerro que han mostrado, pero los desaciertos no terminan ni comienzan ahí. El estilo confrontativo que fue tan exitoso con Néstor Kirchner, ya no rinde sus frutos; la sociedad se ha cansado de los retos y de los dedos acusadores, y la inflación - sumada al papelón del InDEC - ha revelado serias fisuras en el modelo de gobierno kirchnerista que pueden ser fatales.

Con la colaboración del Center for Business Research de la Universidad de Palermo, hemos desarrollado - hace ya más de 18 meses - un Observador de Medios, que no se dedica a censurar sino a analizar los mensajes de las primeras planas de los dos principales matutinos antes mencionados. En la base de datos que tenemos, de más de 11 mil noticias, no buscamos rencores ni ideologías ni reivindicaciones; sino una comprensión acabada de los fenómenos políticos, económicos y sociales que se sucedes alrededor nuestro. Analizando el tono de las noticias relevadas, creamos un Indice de Optimismo Mediático (IOM), cuyo único objetivo es medir el grado de optimismo o pesimismo con que los medios presentan sus noticias principales.

Así, es cierto que el mes de Marzo logró un piso de optimismo en los matutinos en los últimos doce meses. La presidenta apareció muy pegada al conflicto agropecuario con sus sucesivos discursos y el impacto para su figura fue pesimista. Sin embargo, nada de esto conlleva implicaciones ideológicas, sino un simple relevamiento visual y análisis del tono de las noticias en cuestión bastan para aseverar que el Gobierno realizó un pésimo e improvisado manejo del tema.

Claramente, parece que la idea de lanzar un Observatorio de Medios por parte del gobierno, en medio de tamaña crisis de credibilidad, pueda no ser la mejor idea. La negociación con el campo sigue en velo; Moreno ha vuelto a sus andanzas; la inflación no cede, muchas lealtades transversales se han ido por la tangente y el humo de los pastizales bonaerenses nublan no solo la vista sino la mente de muchos; en especial, de nuestros máximos gobernantes. Ojalá el viento pronto los despeje y le devuelva visibilidad a nuestra Argentina que quiere ponerse de pie.

Sobre el ObservaTORIO de Medios

2008-04-16T01:26:00.002-03:00

Estoy considerando seriamente iniciar acciones legales para resguardar la santidad y el buen nombre de este blog. EL mismo, o una variación muy cercana, ha caído en manos del gobierno para aparentemente "monitorear los medios e impedir que se traten ciertos temas con tonos denigrantes o discriminatorios", o algo por el estilo.

El Observador de Medios es todo lo contrario: analizando libremente las publicaciones que aparecen, se intenta entender la agenda mediática como aquélla que surge de un actor más en la sociedad. La idea siempre fue y es contrastarla con la agenda p+ublica y así entender cuanta correlación existe entre ambas.

Mismos medios, finalidades totalmente distintas. Vale la aclaración.

La Vida con Cristina (II)

2008-03-30T03:21:00.005-03:00

Los primeros 100 días de Cristina Kirchner han sido muy desafortunados. Entre vacaciones extendidas, un rol protagónico de su marido, excesiva delegación y búsqueda de conflictos en los que "el horno no está para bollos", se puede decir que le ha costado asumir el rol.

Contrariamente a lo que hacía el ex presidente Kirchner, que escogía adversarios a quienes podía vencer, al menos en la tapa de los diarios, la Presidenta decidió meterse con el agro, con quien el gobierno acarrea conflictos desde hace un tiempo largo. Encima, fue Lousteau, el ministro benjamín, que desató la ira de los ruralistas anunciando un incremento irrevocable de las retenciones a la soja que alacanzaría un 44%. Alberto Fernández, cual bombero de carrera que es, tuvo que salir a poner paños fríos a una situación que estaba ardiente luego del discurso conciliador de la presidenta del Martes 25 de Marzo.

Es así como, luego de 6 años, el gobierno logró nuevamente movilizar a miles de argentinos a la Plaza de Mayo - en donde fueron corridos por el piquetero oficialista y xenófobo D'Elía. Se levantó temporariamente el paro, aunque las negociaciones que empezaron el viernes difícilmente lleguen a buen puerto. Mañana domingo se usarán las cacerolas para los fideos, pero me parece que en la semana vuelven a salir a la calle.

A continuación el link para bajarse la edición especial del Observador de Medios: Especial 100 días al Poder: Comparación Cristina vs Néstor.

La Vida con Cristina

2007-11-05T01:07:00.000-03:00

Las varias entrevistas otorgadas por la Señora Presidenta Electa otorgadas a horas de su victoria intentaron ser una especia de reconciliación o acercamiento al menos con los otrora criticados periodistas, más que para informar a la población de su futura agenda.

De hecho, los temas importantes (inseguridad, eduación, pobreza ...) se repiten en boca de todos los políticos hace decadas, y no existe demasiada muestra significativa a favor de ellos que pudiera hacernos creer que realmente son problemas que quieren resolver. La gran paradoja fue publicada hoy en Clarín, de manera bastante obvia: contrastó los votos oficialistas en la localidad de Malvinas Argentinas http://www.clarin.com/diario/2007/11/04/elpais/p-01201.htm , en el conurbano bonaerense, y en Vincente López, al norte de la ciudad de Buenos Aires http://www.clarin.com/diario/2007/11/04/elpais/p-01301.htm .

Con respecto a las prioridades de nuestra PresidentA electa, podemos decir que:

En Malvinas Argentinas la pobreza duplica la de Vicente López (28% vs 15%)
El desempleo en Vicente López es casi la mitad del de Malvinas (7% vs 12%)
El oficialismo obtuvo el 60% de los votos en Malvinas, mientras que salió segundo con 24% frente al 41% de Carrió

Conclusiones, o mejor dicho preguntas retóricas: ¿Por qué habrían de intentar resolver los problemas de pobreza y desempleo si en esas localidades donde ambos indices son más altos obtuvieron más votos? Si le dan educación a la población ... ¿no corren el riesgo que quieran evaluar propuestas, más allá de pavimentar una calle o entregar electrodomésticos, y que terminen votando a otro candidato?

Elecciones 2007: La Gran Ganadora

2007-10-30T01:30:00.000-03:00

A grandes rasgos, las predicciones pre-electorales en base a las menciones en las tapas relevadas de los dos grandes diarios argentinos, tuvo un gran (y bastante obvio) acierto y varios desaciertos. Esto estaría indicando que, al menos en los dos grandes matutinos, no existe demasiada correlación entre los candidatos a los que se les dio "espacio" versus quienes realmente ganaron por clamor popular.

Aciertos: Cristina ganó la elección (45% de los votos) y se despegó en más de 20 puntos de sus rivales directos, Lavagna (17%) y Carrió (23%). Se acertó en la ganadora y en su distanciamiento del pelotón de seguidores.

Desaciertos: Lavagna salió tercero en vez de segundo, y Carrió saltó al segundo lugar con su Coalición Cívica. Es cierto que las menciones relevadas eran 8 y 7 respectivamente, pero el orden en la realidad fue invertido. Pequeño gran desacierto.

Con respecto a los seguidores de lejos, fue todo desacierto: Rodriguez Sáa (8%) y Solanas (1.6%), sin apariciones relevantes relevadas durante el 2007 y con presupuestos acotadísimos, aparecieron en cuarto y quinto lugar de la elección, mientras que Sobisch (1.56%) y López Murphy (1.45%) - ambos realizadores de costosas campañas - tuvieron pésimas elecciones y quedaron en sexta y séptima posición.

¿Significa esto un divorcio entre los candidatos mediáticos y los públicos - es decir, los elegidos por la gente? Podría ser. Lo que claramente indica, es que las votaciones no siguen ninguna receta científica y el cuarto oscuro, sigue siendo un lugar de misterio y sorpresas.

Elecciones 2007: Los Medios Ya Votaron

2007-10-25T23:24:00.000-03:00

Ya tenemos ganador(a) para estas elecciones, porque los medios analizados por el Observador de Medios ya nos dieron su veredicto. Durante todo el año, La Nación y Clarín han presentado sus noticias de tapa de manera distintiva, a veces otorgándole un rol protagónico a alguno de los protagonistas de la política. Este es el resumen desde el 2 de Enero hasta el 23 de Octubre de los principales protagonistas que se presentan como candidatos a la presidencia:

No azarosamente, parece coincidir, al menos en parte, con muchas de las encuestas publicadas durante las últimas semanas. Algunas diferencias: parecería que Carrió hoy está en segundo lugar, y no aparece Rodriguez Sáa. Lo demás se asemeja bastante a lo que venimos escuchando recientemente.

¿Por qué se parecen? podría ser una interesante pregunta. Se parecen porque, de acuerdo a la teoría del agenda-setting, parte del rol de los medios es ayudar a colocar temas en la mente de la sociedad. Podría decirse que es setear la agenda pública a través de la agenda mediática. Si bien nadie va a cambiar su voto porque la nota en uno u otro diario sea mejor o peor, es muy probable que uno comience a pensar en un tema una vez que lo ve "en primera plana". Así, de repente los accidentes de omnibuses de dos pisos se transforman en un tema prioritario para la gente, aún cuando las estadísticas reales no encuentran mayor riesgo en buses de dos pisos con respecto a los de un solo piso.

Enfin, los medios meten la cola y terminan generando parte de la agenda política que deben describir. El periodismo de hoy - no de manera tan malintencionada como cree la candidata oficialista - tiene el poder de levantar temas y situarlos en el top of mind de la gente. Este proceso es parte de la democracia: si los temas que releva se corresponden con las necesidades y preocupaciones de la gente, estará cumpliendo una función social. De lo contrario, se habrá convertido en un jugador más en la arena política.

Hasta cualquier momento!

Presentación del Observador de Medios! Jueves 20 de Septiembre 17hs - UP Catalinas

2007-09-16T00:38:00.000-03:00

Presionar sobre la imagen para verla más grande >>

y aprovecho para postear el link a las ediciones electrónicas: http://www.palermo.edu/economicas/mba/investigacion/observador.html

Espero ver mucha gente el jueves y que se salga un buen debate!

Terremotos de Todo Tipo

2007-08-17T01:55:00.000-03:00

Hace pocos días hubo un fuerte terremoto en Perú, que ha dejado un creciente saldo de víctimas mortales, heridos y desamparados. El daño fue muy grande y grave, pero instantáneo, y una vez que terminen las tareas de rescate de los supervivientes, comenzará la reconstrucción. Así lo hizo la Europa posguerra, así lo hizo Japón de posguerra, así siempre se hizo en todas partes donde hubieron desastres, naturales o creados por el hombre.

Sin embargo, la Argentina no tiene (ni ha tenido, afortunadamente - aclaración: en su Capital Federal - gracias Juan!) desastres natural
es de esa magnitud. A nosotros nos gustan otro tipo de desastres. Los económicos, los sociales, los políticos. Los que no son de golpe, los que tardan entre 5 y 7 años, y de los que cuesta mucho más recuperarnos. ¿Qué nos pasa que no aprendemos? ¿Qué queremos los argentinos, como sociedad? Quizás el problema sea precisamente ése; que no queremos nada en conjunto, no tenemos anhelos de infinito (salvo el que nos une cada 4 años para intentar ganar la Copa del Mundo con los mismo jugadores que nos ayudaron a perderla hace 4 ...).

Quizás ni siquiera seamos una sociedad ... por recomendación de mi amigo Diego, me remito a mis amigos de la Real Academia, para ver que es una sociedad (2a definición: Agrupación natural o pactada de personas, que constituyen unidad distinta de cada uno de sus individuos, con el fin de cumplir, mediante la mutua cooperación, todos o alguno de los fines de la vida.) para decir que creo que la mayor parte del tiempo realmente no somos más que una banda de individuos, cada uno buscando lucrar y aprovecharse de la situación. En general, a nadie le importa si eso vulnera o no los derechos ajenos, o la búsqueda de la felicidad del vecino.

Relacionando esto con nuestros temas más típicos y mundanos de economía y politica, pareciera que no nos importa quién nos gobierne, o qué haga, mientras en daño directo a nuestros bolsillos sea lo más limitado posible. Si tiran alguna moneda (reforma tablita de Machinea, aumento jubilaciones, asignaciones familiares, etc.) mejor, pero si no, al menos que no resten. Y cada 4 años, la lotería nos dirá quien será el próximo ocupante de Rivadavia 50. Es hora de despertarse y de recuperar el sentido y el sentimiento de sociedad. No basta con comprar una escarapela el 20 de Junio, comer pastelitos fritos o alentar a la selección en la Copa América.

Nos tenemos que despertar todos los días pensando que podemos cambiar nuestra historia y así, todos juntos, al menos elegir a nuestros representantes - equivocándonos o no, el tiempo lo dirá - y exigirles que cumplan su mandato y sus promesas. Si lo hacen, habrá que construir sobre el legado que dejan - independientemente del signo del partido - y si no, tendremos que hacer lo que hacemos hace años: cada 4 años, reconstruir. Y mientras tanto, ver como el resto del mundo sigue poniendo ladrillo sobre ladrillo y despacio pero a paso firme, va construyendo algo concreto y duradero.

POSDATA: Quizás nunca entendamos por qué el encargado de la fábrica china de juguetes se suicidó al haberse producido el "error" en los imanes de algunos juguetes que generé el recall de una gran partida de productos. Ojalá que nuestros gobernantes sintieran un décimo de la vergüenza y el orgullo que sintió este asiático al ofrecer su vida por el error que cometió. Ya tendríamos un historial de varios suicidios presidenciales ... que no sólo nunca tuvimos, sino que nunca tendremos. Al menos, hasta que nosotros como sociedad empecemos a demandar de nuestros gobernantes algo más que promesas imposibles de cumplir.

Personajes, Personalidades y Protagonistas

2007-08-15T00:40:00.000-03:00

Nuestro país está repleto de personajes. De hecho, muchos de nosotros hasta usamos la frase a diario "Viste, tal es un personaje ...", por lo que podríamos decir que ser un personaje en la Argentina de hoy no es ser un virtuoso ni nada por el estilo.

Personalidades hay menos. Suele asociarse la palabra a personalidades deportivas o del espectáculo, que reciben atención por algo en particular. Dentro de esta categoría entrarían también los políticos, que suben (y bajan, como vimos en las semanas pasadas con nuestra ex-ministra de hacienda) al estrellato por ocupar un cargo público de notoriedad. Es un club más exclusivo que los personajes, pero tampoco tan selecto (es decir, entran las "personalidades" de Gran Hermano, por ejemplo, que alcanzan visibilidad revelando su intimidad las 24 horas del día).

Protagonistas, es lo que nos falta como sociedad. El miedo a ser diferente, a ser distinto, a ser marcado como algo fuera de la norma nos invade y nos aleja del protagonismo. Todos los meses, en el Observador de Medios, resaltamos a los protagonistas del mes. Debe quedar claro, sin embargo, que el ranking es de los protagonistas de las tapas de La Nación y Clarín del mes, que es la vara con que medimos el protagonismo en dicho informe. No obstante, si consideramos el sentido estricto de la palabra protagonista (según la 2a def. de la Real Academia: persona o cosa que en un suceso cualquiera desempeña la parte princial), no sé si las personalidades que llegan al tope del ranking son verdaderos protagonistas.

Durante los últimos 3 meses (Mayo-Junio-Julio), hemos tenido tres personalidades distintas al tope del ranking de menciones: Néstor Kirchner (15 menciones), Mauricio Macri (21 menciones) y Cristina Kirchner (12 menciones), en ese orden. Ahora, ¿quiénes han sido realmente protagonistas? Quizás quienes hayan realmente protagonizado los abruptos cambios al tope del rankinghayan sido la misma gente, cansada del sistema de partidos tradicional y de un estilo de conducción desgastado (buscando a Macri) e intentando cambiar el aire presidencial (Cristina), comom veremos.

Con 21 menciones en Junio, parece que a Macri se le ha dado un lugar privilegiado. Desde un partido opositor y minoritario, sin las fuerzas políticas históricas, obtuvo más del 60% de votos en el ballotage por la Ciudad. Hasta se animó a decir que al Presidente se le podía ganar el Octubre. Un verdadero transgresor en el mundo hegemónico K. Pero eso fue Junio.

¿Que pasó en Julio? Nuestros dos diarios analizados se olvidaron de Macri. Desapareció casi de las tapas, para dejarle su lugar a la siempre oportuna primera dama, que anuncia su candidatura a la presidencia, para eventualmente suceder a su marido a partir de Octubre. Los medios borraron a Macri, para ocuparse del ya conflictivo tema del traspaso de la policía federal de la esfera nacional a la capitalina (con presupuesto, sin presupuesto, con ...), pero ni siquiera con la importancia o el protagonismo de una tapa. Se confunde el suceso conflictivo en sí (traspaso de la policía), con la personalidad que lo impulsa (Macri).

¿Por qué quedó Mayo para el final? Porque al tope del ranking está el personaje que el 22% del pueblo eligió en el 2003 y que llegó al poder ante el retiro anticipado de De La Rúa y la renuncia de Menem a la segunda vuelta del ballotage. Porque ese mismo personaje ha tenido protagonismo real durante los últimos meses: positivo o negativo, optimista o pesimista, el Presidente se ha forjado, a raíz de elogios y críticas, un lugar importante que todos le hemos cedido y que los medios han subrayado con bastante fuerza. Resta ver si en Agosto vuelve al lugar más alto del podio o si nuevamente algún acontecimiento - atado o no a una personalidad - logra opacarlo.

Basta desear, mirando hacia adelante, que los protagonistas que vengan tengan la voluntad suficiente para impulsar el cambio y devolverle a la Argentina el protagonismo que merece, más allá de las personas que hoy o mañana ocupen algún cargo (circunstancial). Así y solo así seremos más que una banda de personajes, mirando personalidades en la tele, y rezando por un protagonista que quiera algo más que una valija llena de Franklins. Hasta la próxima!

Regreso & Renovación

2007-08-15T00:16:00.000-03:00

El Observador de Medios regresa despues de un par de meses "fuera de las canchas". En realidad, en el medio hubo una infinidad de temas personales a atender que demoraron la aparición de las ediciones digitales del Observador y procrastiné el regreso a la blogosfera lo máximo posible, porque sabía que se venía un cambio.

¿En qué consiste el cambio? Por lo pronto, los posts van a ser un poco menos políticamente correctos. ¿Qué quiere decir esto? Y, por lo pronto voy a dar un poco más de rienda suelta al indio adentro mío. Estuve viendo muchos blogs de gente "supuestamente" seria (gurús, dueños de empresas, economistas, periodistas, etc.), y los blogs son cualquier cosa. Entonces yo, que de entrada ni tengo una reputación seria que proteger, no me la voy a crear yo solo. Entonces, no esperen la informalidad de "Anoche vi Bailando ..." pero tampoco va a ser una seguidilla de papers académicos. En algún lugar en el medio, espero caer, y espero fomentar algo más de discusiones y reacciones de los lectores (ustedes).

A trabajar se ha dicho! Durante estos dos meses hubo una infinidad de temas interesantes en La Nación y Clarín ... así que hay mucho tiempo perdido que recuperar!

Misterios sin Resolver 2: De Papeleras, Desaparecidos y Fideicomisos

2007-05-22T08:39:00.000-03:00

Así como hace unos días comentamos algunos casos populares de muertes y asesinatos sin resolver, esta semana vamos a mirar asuntos casos con mayor relevancia política. Parecería que algunas situaciones son muy similares, aunque de acuerdo al grado de atención de la población en determinado momento (p.e., durante un Mundial de fútbol cualquier tema por más atención que se le de pasa más desapercibido), pudieran tener mayor o menor presencia o dedicación en los medios relevados.

Acá vale la pensa mencionar dos tipos de situaciones concretas: (1). Caso de menor interés popular al que se le da mayor atención y (2). Caso de interés popular promedio que se resalta debido a las circunstancias particulares del momento. Los dos mejores ejemplos para ilustrar las dos situaciones son, para (1). el tema Papeleras, y para (2). el caso Skanska.

Con respecto a Las Papeleras (que fue tratado en detalle en la edición Resumen 2006 del Observador de Medios - http://www.palermo.edu/gsb/obser_gsb.html), en donde se puede ver es que, independientemente del grado de interés de la población en el tema, La Nación y Clarín le otorgaron un gran nivel de importancia. Los únicos dos momentos en donde se debilitó la noticia fueron: ante la imbatible presencia del Mundial de Fútbol, y como consecuencia de la guerra en Medio Oriente en Julio/Agosto 2006. Durante 2006, las papeleras fueron la principal noticia, lo que nos lleva a cuestionarnos si realmente no fue "sobre-tratada" en desmedro de otros temas que figuraron en la agenda de prioridades de la población y que no aparecieron con tanta frecuencia e intensidad en las primeras planas de los diarios.

Si miramos los casos que sobresalen debido a las circunstancias particulares del momento en que surgen, podemos empezar a ver mucha atención dedicada al caso Skanska recibiendo mayor atención que otros casos igual o más relevantes (p.e., el caso Gerez o inclusive la desaparición de Julio López en el marco del Caso Etchecolatz). El nivel relativo de atención mediática podría verse influenciado por el tenso momento pre-electoral que se está viviendo en Argentina y en Buenos Aires, ya que salpica al Gobierno (Kirchner, y particularmente De Vido) y genera la primera crisis institucional seria dentro de las filas de K - hecho confirmado por la intervernción de Enargas. Se reaviva la palabra "corrupción" en un momento donde la sensibilidad política es extremadamente alta; al hacerlo, le agrega una mancha a la posible y probable reelección de K (o su primera dama senadora), a su gabinete, y más que nada a la forma en que esta administración ha decidido manejar la estatización de ciertos organismos y el manejo de las enormes inversiones en infraestructura vía fideicomisos.

Mirando el gráfico, vemos como la cantidad inicial de menciones de estos temas es proporcionalmente mayor a los casos Fuentealba, Gerez y Etchelolatz (que tienen 15, 11 y 14 menciones respectivamente y duran 3, 3 y 6 semanas en total - aunque recibe una mención adicional en la semana 15, promediando 5, 4 y 2 menciones por semana de presencia en los medios). Skanska logra 3,5 noticias por semana y una cantidad absoluta mayor que cualquier de los otros temas que mencionamos (28 noticias en 8 semanas). La única noticia que le hace sombra es la crisis aeroportuaria, que recibe 20 menciones en 9 semanas, promediando 2 por semana. Las cifras de las Papeleras en 2006 son más impactantes aún: 188 noticias en 41 semanas, a razón de casi 5 por semana.

En estos momentos, solamente tenemos una única certeza: nuestro Presidente no va a ir a vacacionar a los países nórdicos ni a Gualeguaychú. Y vaya adonde vaya, casi con seguridad no va a ir en avión ...

Misterios Sin Resolver: Morir y Ser Asesinado en la Argentina Mediática

2007-05-18T16:49:00.000-03:00

Durante el último año han aparecido algunos casos que, ni bien se hicieron públicos, prometieron dar mucho que hablar. Sin embargo, el análisis que sigue sugiere lo contrario. La mayoría de estos temas duró no más de 5 semanas en las noticias.

Se han tomado los casos criminales más notables originados en 2006 y 2007, y se han analizado sus apariciones en los medios. Para homogeneizar la muestra y para poder entender cuántas semanas se mantiene en primera plana, la primera semana en que aparecen es la semana de partida para todos -claro está, siempre referido a las apariciones en cualquiera de las 3 principales noticias relevadas. Los casos son: la muerte de Ariel Malvino en Ferrugem - en azul -, la muerte de Matías Bragagnolo en Palermo - en verde -, el tiroteo en Belgrano (Banco Río de Cabildo al 1700 - en amarillo) y la muerte de Nora Dalmasso en el Barrio Golf, en Río Cuarto - en color rojo. Cabe destacar que son las menciones acumuladas desde la primera aparición de la noticia:

Como se ve en el gráfico, solamente uno de los cuatro casos analizados "sobrevive" en los medios relevados más allá de la décima semana desde su inicio. Es la misteriosa muerte de Ariel Malvino durante sus vacaciones en Ferrugem, Brasil en circunstancias extrañas e involucrando a otros argentinos en el hecho. Luego de 5 semanas iniciales de menciones activas (al igual que los otros 3 casos, muy activos al comienzo), se "adormece" durante otras 5 semanas y reaparece durante las semanas 13, 15, y una mención reciente. Los otros tres casos desaparecen antes de las noticias: El tiroteo de Belgrano, a la quinta semana; la muerte de Matías Bragagnolo, a la sexta semana y el caso de Nora Dalmasso, con mucha repercusión en los medios televisivos, llega hasta la semana 14 desde su inicio.

El común denominador entre los cuatro casos es que casi todos alcanzan dentro del mes (cuatro semanas) su cantidad máxima de menciones, para luego decaer en la cantidad semanal o desaparecer. El crimen de Malvino, que más perdura, es el que más lento va apareciendo en los diarios. Algunas estadísticas adicionales: si se toman en cuenta solamente las semanas con menciones, todas tienen aproximadamente 2 menciones por semana (mínimo 2.1, máximo 2.6). Curiosamente el caso Malvino, el que más perdura, es el que tiene el promedio más bajo; esto se debe a que las últimas tres apariciones que tiene, más de diez semanas luego de su aparición inicial, fueron de 1, 2 y 1 noticia por semana.

Los casos que analizamos encajan perfectamente con las características de nuestra Argentina frágil y efímera: aparecen de la nada, con bastante ímpetu e irreverencia, y desaparecen rápidamente, muchas veces irresolutos y dejándonos perplejos, confundidos y buscando entender el papel que la justicia juega en develar las circunstancias de estas inesperadas y trágicas muertes.

La Inflación Sigue al Acecho

2007-04-07T00:04:00.000-03:00

El primer post de este blog fue dedicado a la inflación. Intentábamos entender si existía relación alguna entre la cantidad de menciones de inflación y la evolución del índice de precios al consumidor anualizado del INdEC. Enfin, la tendencia que veíamos en aquel momento se profundizó: mientras que la cantidad de menciones de inflación crece, el IPC viene desacelerándose mes a mes.
Parecería que ambas variables "se dicorcian" y, mientras que la inflación oficial se frena e inclusive cae desde Octubre '06 en términos anuales, la cantidad de menciones en la tapa de los diarios relevados se mantiene alta, creciendo con respecto a finales del 2006, pero cayendo con respecto a los mismos meses del año anterior. En el primer trimestre 2007 vs. primer trimestre 2006, la cantidad de menciones totales cae levemente: de 40 a 35. El desglose es el siguiente: En Enero 2007 hay 9 menos que en 2006, en Febrero hay 5 más y en Marzo 1 menos que en 2006.

Enfin, la inflación sigue existiendo como preocupación latente y a partir de los "incidentes" de principios de Febrero en el INdEC hay un manto de duda sobre la medición oficial de esta variable tan importante para la tranquilidad de los argentinos. Se espera que con la restructuración del organismo, luego de su depuración y actual intervención, éste recupere la credibilidad que supo tener y devuelva a los argentinos una medición real de la inflación que, al fin y al cabo, no se sino consecuencia de la gestión del gobierno.

De lo contrario, sería como no ir a clase porque no queremos escuchar una nota que sabemos va a ser mala porque no habíamos estudiado para la prueba.

Inseguridad y Accidentes a la Orden del Día

2007-04-06T19:43:00.000-03:00

A raíz del crecimiento económico y el descenso de la pobreza y el desempleo, comienzan a mutar las principales preocupaciones de la sociedad. Estos cambios obedecen principalmente a la mejora de la situación de la gente y como consecuencia de dicha mejora, la gente puede ocuparse de temas que en otro momento hubieran parecido banales o, al menos, no tan relevantes.

Dos ejemplos que podemos apreciar son la inseguridad y los accidentes (principalmente dreferidos a seguridad vial). Crecen en cantidad de menciones durante los últimos meses y se posicionan como temas relevantes para la sociedad. La inseguridad crece como preocupación y los diarios lo demuestran; y la cantidad de accidentes ruteros también se incremenó hasta llevar a la Argentina a ser el segundo país en cantidad de muertes en accidentes viales por año. Merecen nuestra atención, y los diarios parecen estar de acuerdo:

INSEGURIDAD - Desde Enero del 2006 se cuentan 30 menciones, con 8 concentradas en el último trimestre. Las 30 menciones tienen un VOM (Valor de Optimismo Mediático) de -16, o sea un IOM (Indice de Optimismo Mediático) de -53%. Sin embargo, las menciones del primer trimestre del año suman -8 de VOM o -100% de IOM. No solamente hay cada vez más menciones en los medios sino que éstas son todas pesimistas. La Nación tiene el 60% de las menciones de inseguridad.
ACCIDENTES - Desde Enero de 2006 se relevaron 36 menciones, un tercio de las cuales se concentra en el primer trimestre de 2007. Las 36 menciones cuentan con un VOM de -30 que arroja un IOM de -83%. Al igual que con la inseguridad, se incrementa la cantidad de menciones en los últimos meses y su IOM también es del -100%. La Nación tiene el 58% de las menciones totales de Accidentes.
Las preguntas que debemos hacernos como votantes son: ¿Qué proponen nuestros gobernantes, o candidatos, para solucionar estos problemas relevantes que se siguen cobrando vidas en nuestra Argentina de hoy? Los ciudadanos y los diarios estamos prestando atención ...

Puntos de Vista (2)

2007-03-15T00:58:00.000-03:00

Como adelantaba, acá va el mismo gráfico pero con algunos de los principales eventos superpuestos (ver el significado de las letras abajo) ...¿Qué es cada cosa, se preguntarán? Brevemente:
A. Golpe maestro al Banco Río de Acassuso.
B. Conflicto por las Papeleras empeora. Muerte del Oficial Sayago durante conflicto sindicalista en Las Heras, Santa Cruz.
C. Avances en la investigación del Banco Río. Vienen los Rolling Stones.
D. Varios temas pesimistas: Prohibición de exportaciones de carne, crisis en Francia por el Contrato de Primer Empleo, Escándalo de Espionaje Naval y Aniversario del Golpe Militar. Mayor pesimisto de La Nación por estos y otros temas menores.
E. Crisis por las Papeleras, se exacerba la crisis para elegir rector en la UBA y muere Matías Bragagnolo en el barrio de Palermo bajo extrañas circunstancias.
F. Efecto Mundial y PUM! para arriba! Uno de los pocos aspectos negativos es el conflicto entre Lavagna anunciándose candidato y el Gobierno.
G. Estalla la Guerra en Medio Oriente: Israel vs Hezbollah, sin cuartel. Encima, cae granizo en Buenos Aires y destruye todo en su camino. Se suma el conflicto por los superpoderes como cuestión pesimista. La Nación cuenta con una cobertura internacional un poco más amplia que Clarín, por lo que se agudiza la caída. Se reaviva el caso de coimas en el Senado.
H. ¿Crisis de Energía? Aparece en ambos diarios, aunque con mayor peso en La Nación.
I. Aumentos de Precios y miedo a la inflación, conflicto con el Campo, desaparece Julio López, Incidentes durante el Traslado de Perón (no en ese orden) ... además, el caso Dalmasso se hace presente en el los hechos relevantes, como crimen irresuelto.

'Nuff said.

Puntos de Vista

2007-03-14T00:07:00.000-03:00

El corazón del Observador de Medios es una enorme base de datos que tiene una "calificación" de optimismo, pesimismo o neutralidad para cada una de las tres principales noticias de cada tapa de La Nación y Clarín. Una de las opciones, al procesar estos datos, es mostrar el saldo acumulado del VOM (Valor de Optimismo Mediático) para cada diario. Este saldo debería mostrar el optimismo o pesimismo acumulado que cada diario propuso durante determinado período.
La forma de la curva emergente de cada diario debería reflejar (los picos y valles) los hechos significativos que se sucedeieron y que hicieron noticia. Este es el gráfico correspondiente al año 2006. La pregunta es: ¿Cuáles fueron los hechos que provocaron la tan pronunciada caída de La Nación que no aparecieron en Clarín? ¿Por qué se abren las curvas?

Amo y Señor?

2007-02-23T01:49:00.000-03:00

Si tuviéramos que elegir un personaje de la política argentina actual, sería nuestro Presidente. Desde hace ya mucho tiempo ha capturado y dominado el espacio mediático que se prestó a sus aventuras. En el siguiente cuadro, trabajado con la base de datos del Observador, vemos como captura un promedio del 9% de las noticias de tapa de La Nación y Clarín entre Noviembre 2005 y Enero 2006. Sobre un total relevado de 2.712 noticias, son 244 correspondientes al mandatario, más de 10 veces más que cualquier otro personaje relevante (curiosamente, el segundo en dicho período es Roberto Lavagna). Lo interesante es que, en esta circunstancia, se cruza la cantidad de menciones con el valor absoluto mensual ICG (Indice de Confianza del Gobierno) de la Universidad Torcuato Di Tella:
El resultado parece sorprendente: las formas de las curvas, durante este período, se parecen. ¿Qué puede querer decir esto? Sin ofender a los expertos en econometría ni a los cientos de teoremas de correlación y regresión linean, podríamos llegar a decir que, tal vez, mientras más aparece Kirchner en tapas de los diarios, mejor imagen adquiere su Gobierno.

Es decir, si la línea roja sube de la mano de la cantidad de menciones (área azul), y cae cuando caen las menciones, podríamos decir que la imagen proyectada por los diarios ayuda al Gobierno. Dicho de otra manera, parecería que los períodos con pocas menciones tienen más bajo puntaje (o el puntaje cae con respecto al período anterior): esto pasa en Diciembre 2005, Febrero, Abril, Agosto y Diciembre 2006. De manera similar pero en dirección inversa, en Enero, Marzo, Septiembre, Octubre y Diciembre 2006, subió el puntaje ICG de la mano del aumento de menciones ...

Los meses incógnita (marcados en amarillo), entonces, son: Mayo a Julio y Noviembre del 2006. ¿Qué pasó en estos meses que justifique el movimiento a contramano de cantidad de menciones e índice de confianza?

Mayo: Aumentan las menciones y cae el ICG: la mayoría de las presencias del Presidente fueron relacionadas a las Papeleras. Se nacionalizó el conflicto y se tomaron posiciones muy duras de parte de Argentina y de Uruguay;
Junio: Bajan las menciones pero sube el ICG: no aparecen casi las papeleras pero sí se tensan las relaciones con España por el ajuste de tarifas. El tema concluye en muy buenos términos (España llama socio estratégico a la Argentina).
Julio: Se repite lo de Mayo, aumentan las menciones pero cae el ICG: tiene lugar el mediatizado conflicto del Presidente con el periodismo y retorna el caso AMIA. Al parecer, ninguno de los dos gozó de aprobación popular.
Noviembre: Pasó lo mismo que en Julio, aumentan las menciones y cae el ICG: esta vez por la reaparición con fuerza del tema papeleras y el fracaso electoral oficialista en Misiones, que parece haber dañado la imagen presidencial.

Todo esto, como dijimos, carece del rigor del método científico aplicado. Sin embargo, es tentador ver correlaciones entre variables de este tipo, especialmente cuando muestran moverse en cierta sintonía. ¿Qué pasará en los próximos meses electorales cuando el espacio de tapa sea más disputado con la oposición?

Primera Entrada: La Inflación Al Acecho

2007-02-22T01:24:00.000-03:00

Mucho se viene diciendo por las últimas semanas acerca de la inflación, el INDEC, la paralela, privada, la real, la manoseada, la de Moreno, etc., así que decidí que, el primer blog oficial del Observador va a tener a la mismísima inflación como actriz estelar. Pero antes de empezar, ¿Qué es esto del Observador? En síntesis, podría describirse como un espacio para pensar y una invitación a interpretar los mensajes de los medios y medir su impacto sobre la agenda de prioridades de la sociedad. Prometo que se explicará más de esto en próximas entradas. A fines prácticos, además de ser un newsletter a publicarse a partir de Marzo de manera digital (chivo! chivo!) y mensual, también se complementa con este pequeño espacio blogosférico para analizar algunos temas que, por x o por y, no llegan a la publicación mensual.

Bueno, basta de cháchara ... el cuadro que sigue es una combinación entre una línea de tendencia de inflación (medida por el IPC del Indec, año contra año) y columnas que suman la cantidad de menciones de todos los temas relaciconados con la Inflación de los últimos 14 meses (Inflación, Acuerdos Precios, Aumentos de Precios, Indec, etc.) :

Usted se preguntará, ¿qué vemos en particular en este gráfico? Vemos un índice de inflación anual que, si bien se mantiene en torno al 10%, parece venir en descenso (en línea con la versión el Indec, asentándose por debajo del bendito 10%) y, a partir de Febrero 2006, también vemos menciones del tema en pleno descenso. Las menciones de la inflación y temas afines pasan de estar cercanas a las 20 menciones mensuales en tapa de los diarios (Nov-2005 a Ene-2006) a valores alrededor de 11 (promedio Feb-Abr 2006) a prácticamente estancarse en 6 menciones mensuales promedio para el resto del 2006 (con pico de 11 en Octubre, con reclamos salariales fuertes). En Enero, con 10 menciones, parece retomarse la senda del crecimiento, y lo que va de Febrero no parece mostrar nada distinto (ayudado por la novela del Indec). Para pensar: ¿Estaremos viviendo un repunte inflacionario mediático, además del real?

To be continued (mientras tanto, espero sus comentarios) ...