Amo y Señor?

Si tuviéramos que elegir un personaje de la política argentina actual, sería nuestro Presidente. Desde hace ya mucho tiempo ha capturado y dominado el espacio mediático que se prestó a sus aventuras. En el siguiente cuadro, trabajado con la base de datos del Observador, vemos como captura un promedio del 9% de las noticias de tapa de La Nación y Clarín entre Noviembre 2005 y Enero 2006. Sobre un total relevado de 2.712 noticias, son 244 correspondientes al mandatario, más de 10 veces más que cualquier otro personaje relevante (curiosamente, el segundo en dicho período es Roberto Lavagna). Lo interesante es que, en esta circunstancia, se cruza la cantidad de menciones con el valor absoluto mensual ICG (Indice de Confianza del Gobierno) de la Universidad Torcuato Di Tella:
El resultado parece sorprendente: las formas de las curvas, durante este período, se parecen. ¿Qué puede querer decir esto? Sin ofender a los expertos en econometría ni a los cientos de teoremas de correlación y regresión linean, podríamos llegar a decir que, tal vez, mientras más aparece Kirchner en tapas de los diarios, mejor imagen adquiere su Gobierno.

Es decir, si la línea roja sube de la mano de la cantidad de menciones (área azul), y cae cuando caen las menciones, podríamos decir que la imagen proyectada por los diarios ayuda al Gobierno. Dicho de otra manera, parecería que los períodos con pocas menciones tienen más bajo puntaje (o el puntaje cae con respecto al período anterior): esto pasa en Diciembre 2005, Febrero, Abril, Agosto y Diciembre 2006. De manera similar pero en dirección inversa, en Enero, Marzo, Septiembre, Octubre y Diciembre 2006, subió el puntaje ICG de la mano del aumento de menciones ...

Los meses incógnita (marcados en amarillo), entonces, son: Mayo a Julio y Noviembre del 2006. ¿Qué pasó en estos meses que justifique el movimiento a contramano de cantidad de menciones e índice de confianza?

• Mayo: Aumentan las menciones y cae el ICG: la mayoría de las presencias del Presidente fueron relacionadas a las Papeleras. Se nacionalizó el conflicto y se tomaron posiciones muy duras de parte de Argentina y de Uruguay;
• Junio: Bajan las menciones pero sube el ICG: no aparecen casi las papeleras pero sí se tensan las relaciones con España por el ajuste de tarifas. El tema concluye en muy buenos términos (España llama socio estratégico a la Argentina).
  
• Julio: Se repite lo de Mayo, aumentan las menciones pero cae el ICG: tiene lugar el mediatizado conflicto del Presidente con el periodismo y retorna el caso AMIA. Al parecer, ninguno de los dos gozó de aprobación popular.
  
• Noviembre: Pasó lo mismo que en Julio, aumentan las menciones y cae el ICG: esta vez por la reaparición con fuerza del tema papeleras y el fracaso electoral oficialista en Misiones, que parece haber dañado la imagen presidencial.

Todo esto, como dijimos, carece del rigor del método científico aplicado. Sin embargo, es tentador ver correlaciones entre variables de este tipo, especialmente cuando muestran moverse en cierta sintonía. ¿Qué pasará en los próximos meses electorales cuando el espacio de tapa sea más disputado con la oposición?